最近 ，点津投资顾问公司的薛某就自己撰写的《中国第一蓝筹股——银广夏》一书的缘起接受 记 者采访时说，自己不是刻意去为所谓的庄家当托，而是看了银广夏在 西北的治沙工程后被公司所折服，自己并没有去天津广夏实地考察过，资料来源全是银广夏总经理李某提供的。 仔细品味薛某的辩解，不禁哑然失笑。

   敢于以一本书的篇幅来推荐一只股票，薛某可能算是中国第一人，敢于将一些道听途说的东西上升到一本专著的高度去做，薛某更可以算作第一人。可见，薛某的胆子实 在大得厉害。 是不是 “庄托”，自己 说了不算，得由证券监管部门来判定。即使不是有意为之，薛某的行为在客观上已经起到了“庄托”的作用。在这一点上，行为人必须承认现 实，并为自己的行为带来的后果负责。 应该承认，薛某的这种“研究”方式在中国证券市场决非个别现象，只不过薛将这种“研究”方法发挥到了极至，而且因为银广夏东窗事发而被抖露出来而已。 既然不是偶然现象，就有必要对我们过去的“研究”方法进行认真的检讨了。 长期以来，我 国的上市公司信息披露存在着严重的不规范、不完全，信息传递存在着严重不对称，即使 是公开的信息披露出现了严重的造假行为。这种现象的存在 给心怀不轨的上市公司和咨询 机构联手操纵股价带了了可乘之机。另一方面，在信息传递严重阻滞的环境下，严肃、深 入的市场调研不见了，取而代之的是看形态说话，小道消息 横飞，主观臆断盛行，夸大事 实甚至什么热门往什么方面靠，编造题材配合庄家市场炒作的现象屡禁不止。君不闻，某 咨询人员今天推荐的股票，明天涨停高开，下 面挂的买盘 甚至比流通盘还大，你根本买不着。等你有一天买着了，对不起，你被挂在山巅了。这种现象曾经在我们的市场屡屡出现，以至于股民们们将这帮人称为股市“黑嘴”。 最近听 说华尔街的股民们要将一批当年推荐网络股的分析员们告上法庭，一旦告准，这些分析员 们将面临股民们的集体诉讼，没完没了的官司将使他们面临破产甚 至牢狱之灾。想想这些声明显赫的分析员，也就仅仅是“在不该推荐的时候推荐了网络股”，就将落得如此下场。比起我们的薛某的举动，他们也真是小巫见大巫，你说冤不冤啊？ 美国的 分析员们 之所以如此“倒霉”，是因为他们的个人财产都在证券监管部门申报了，他们的资金往来帐户都在监管部门备案了。而我们呢？会不会出现查处“亿 安科技”后无法执行的情况呢？ 想一想中国股民的血汗竟系于股评家们的道听途说，实在令人后怕。要真是有那个股评家倒霉了，那就是股民高兴了，市场高兴了。 问题是，这种现象还要持续多久呢？